
№ 243/7579/16-ц
Справа № 2/243/3134/2019
УХВАЛА
про здійснення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції
02 грудня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та збитків,
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» – Андрейків О.В., що діє на підставі довіреності від 30.09.2019 року про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15-30 годину 17 грудня 2019 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області, через велику відстань між містом Слов`янськ Донецької області, де розглядається справа за вказаним позовом, та містом Київ, де знаходиться позивач, що викликає у нього складнощі у прибутті до суду на вказану дату та час.
Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з приписами ч. ч. 1, 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання учасників справи щодо процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Таким чином, враховуючи складнощі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» у прибутті до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в судове засідання, яке призначене на 17 грудня 2019 року, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь учасників судового розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 212 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та збитків в режимі відеоконференції на 15-30 годину 17 грудня 2019 року, між Слов`янським міськрайонним судом Донецької області та Господарським судом Київської області, розташованим за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108; E-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua.
Копію ухвали негайно надіслати голові Господарського суду Київської області для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
The court decision No. 86010195, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 243/7579/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: