Court ruling № 86010150, 29.11.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 2-во/243/149/19

Справа № 243/7526/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) питання про виправлення описки у вступної та резолютивної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року про задоволення позовних вимог, у цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Вступною та резолютивною частиною рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, був задоволений повністю та складання повного тексу рішення було відкладено до 26 вересня 2019 року.

Судом встановлено, що у вказаної вступної та резолютивної частині рішення суду, допущено описку в зазначенні дати постановлення вступної та резолютивної частини рішення.

Так, судом встановлено, що у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення суду невірно зазначено дату її постановлення, а саме як: «07 серпня 2019 року» в той час як правильною є – 23 вересня 2019 року.

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду описок з власної ініціативи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2019 року про задоволення позовних вимог, у цивільній справі № 243/7526/19; провадження № 2/243/2404/2019за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, зазначивши у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення дату її постановлення – 23 вересня 2019 року, замість – «07 серпня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич