Court ruling № 86009754, 02.12.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2-н/235/951/19

Справа № 235/8056/19

УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому рішенні

2 грудня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Красноармійського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа» заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією станом на 1 листопада 2019 року в сумі 31 732,06 грн.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу була допущена помилка, а саме невірно вказано заявника, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі, виданому 19 листопада 2019 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В. за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією.

Викласти перший абзац вступної частини судового наказу в такій редакції: «Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією.»

Викласти пункт перший та другий резолютивної частини судового наказу в такій редакції: «1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа» (ЄДРПОУ 32213475, рахунок № НОМЕР_2 ТВБВ № 10004/0218, філ. ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106), яке знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Захисників України, будинок 4а, заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією станом на 1 листопада 2019 року в сумі 31 732 (тридцяти однієї тисячі семисот тридцяти двох) гривень 06 копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа», ЄДРПОУ 32213475 судовий збір в сумі 192 (ста дев`яноста двох) гривень 10 копійок.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко