
264/7516/19
2-о/264/485/2019
УХВАЛА
25 листопада 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
В С Т А Н О В И В:
Заява подана з додержанням вимог статей 350-1, 350-2, 350-3, 350-4 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.293, 294, 350-5 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.
Призначити судове засідання в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області на 28.11.2019 року о 08-30 годині.
Надати заінтересованій особі строк для надання пояснень до 01.11.2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.
Повідомити заінтересовану особу про необхідність подати суду докази разом з поданням пояснень.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
The court decision No. 86009377, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 264/7516/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: