Court ruling № 86009167, 28.11.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/3479/19

ЄУН 226/3479/19

Провадження №2/226/1002/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні з роботи, та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою судді від 19.11.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

27.11.2019 на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 768, 40 грн. та копія позовної заяви для відповідача.

Проте, вимога щодо підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналу, належним чином позивачем не виконана, в кого знаходяться оригінали письмових доказів, не зазначено. Крім того, позивачем не виконано вимогу щодо надання розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невчасно виплачену заробітну плату.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні з роботи, та середнього заробітку за час затримки розрахунку не відповідає встановленим до неї законом процесуальним вимогам, так як позивачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали судді від 19.11.2019, тому вона підлягає повторному залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,185,260,353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка