
Справа № 357/12028/19
2/357/4589/19
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ярмола О. Я.
при секретарі Сінчук О. С.
розглянувши в судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун Каріна Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач до початку розгляду справи по суті подав суду клопотання про залишення його позову без розгляду .
В підготовчому судовому засідання позивач вказав, що спору не має, просив залишити його позов без розгляду. Представник позивача , узгодивши позицію з позивачем, не заперечила задовольнити заяву про залишення позову щодо визнання договору дарування недійсним, без розгляду .
Відповідач та її представник не заперечили задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5.ч1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не підтримує його та бажає залишити свої позовні вимоги без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 3, 257 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун Каріна Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення .
СуддяО. Я. Ярмола
The court decision No. 86008321, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 357/12028/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: