
Справа № 279/1900/17
У х в а л а
02 грудня 2019 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі за заявою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі від 08.02.2019 року №279/1900/17 таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
05.11.2019 року відповідно до автоматизованого розподілу в провадження надійшла заява Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2019 року по справі №279/1900/17 таким, що не підлягає виконанню.
Заявник подав заяву про залишення поданої ним заяви без розгляду.
За таких обставин заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.240,ч.1,п.5 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2019 року по справі №279/1900/17 таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
Суддя Волкова Н.Я.
Копія згідно оригіналу
The court decision No. 86007498, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 279/1900/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: