Decision № 86007432, 02.12.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
02.12.2019
Case No.
215/1841/19
Document №
86007432
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/1841/19

2/215/1424/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

представника позивача - Соколова О.О.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4361,84грн. та 1921 грн. судових витрат.

В обґрунтування вказує, що згідно договору № 8102752956 від 07.08.2015про відкриття карткового рахунку та Додаткової угоди №1 від 30.09.2015 Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000грн.зі строком погашення 31.08.2018.

Відповідно до пункту 2.4. договору Позивач надає Відповідачу кредит, а Відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах договору (п.п. 2.10., 5 ).

Відповідач зобов`язується згідно пункту 7.2.13. договору сплачувати Позивачу суму всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, відшкодовувати Позивачу збитки.

Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу пеню згідно з умовами договору (пункти 8.1.2.-8.1.3. договору).

Відповідач зобов`язався згідно пункту 7.2.17. договору повернути кредит у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, - не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі Позивача.

Згідно пунктів 7.3.3.,7.3.14. Позивач має право дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі невиконання Відповідачем будь-яких умов договору, стягнення заборгованості за договором у випадку несвоєчасного або неповного її погашення шляхом звернення стягнення на будь-яке майно Відповідача у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідач зобов`язання по кредиту не виконав, проценти не сплатив, кредит не повернув.

На претензію Позивача про погашення боргу № 050-057-2/392/1від 13.12.2018Відповідач відповіді не надав, борг не погасив .

Відповідач звільнився з підприємства TOB «Кривбасремонт». Згідно п. 7.3.3. договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація-роботодавець не проводить зарахування заробітної плати Відповідача на картковий рахунок.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на 02.04.2019року становить 4361,84 грн. і складається з наступних сум: 1412 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1115,24 грн. заборгованість по відсоткам, 1834,60грн. - заборгованість за пенею. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1921 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомленийзавчасно належним чином за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.08.2015між Банком та відп овідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобов`язання передбачені п.п. 2.4., 7.2.13., 7.2.17, 7.3.3.,7.3.14. договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 4361,84 грн. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 1412 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1115,24 грн. заборгованість по відсоткам, 1834,60грн. - заборгованість за пенею. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1921 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 4361,84 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1921 грн. згідно ст.ст.133,141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 133,141, 263-268, 274, 280 - 289ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам і пенею задовольнити.

Стянути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» заборгованість за кредитом - 1412 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам 1115грн. 24 коп., заборгованість за пенею в розмірі 1834 грн. 60 коп. станом на 02.04.2019 та 1921 грн. судового збору, а всього 6282 грн. 84 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України», місце знаходження: 03150,м. Київ, вул. Антоновича, 127 , Код ЄДРПОУ 00032112.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86007432 ?

Документ № 86007432 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 86007432 ?

Дата ухвалення - 02.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86007432 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86007432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86007432, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 86007432, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 86007432 refers to case No. 215/1841/19

This decision relates to case No. 215/1841/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86007428
Next document : 86007434