Court ruling № 86007421, 02.12.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4490/19

2/215/2379/19

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 р. було відкрито провадження у цій цивільній справі та визначено проводити розгляд справи, відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

08.10.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд вказаної справи в судових засіданнях в її присутності, не конкретизуючи при цьому в загальному чи в спрощеному провадженні.

Дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні в її присутності, матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тому, враховуючи викладене, та те, що предметом позову є стягнення суми 10829,59грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи не потрібно проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін, тобто за їх участі.

Таким чином, заява відповідача повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ч. 6 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про «розгляд вказаної справи в судових засіданнях в її присутності», у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: