Court ruling № 86007315, 22.11.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/17245/19

Категорія 28

2-а/295/367/19

У Х В А Л А

22.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (адреса: м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить поновити строк звернення до суду з позовом, пропущений з поважних причин, визнати протиправною та скасувати повністю постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 18.12.2018 року у справі про порушення митних правил № 7179/20900/18, якою його було визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Згідно ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позову, оскаржувану постанову винесено 18.12.2018 року.

У заяві про поновлення строків звернення до суду, позивач посилається на те, що не отримав постанову Львівської митниці ДФС України від 18.12.2019 року у справі про порушення митних правил № 7179/20900/18 та не знав про її винесення, тому не зміг оскаржити її у порядок та строки визначені ст. 529 МК України та ст. 289 КУпАП. Така можливість з`явилась у нього лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 06.11.2019 року. Однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладнонаправити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова