
Справа №198/136/18
Провадження №2-сз/198/38/19
29.11.2019
У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпро про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 року позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була повернута позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України (ас.34-35).
Заявником АТ КБ «Приватбанк» (раніше ПАТ КБ «Приватбанк») до суду надіслано заяву про повернення судового збору позивачу АТ КБ «Приватбанк» в сумі 1 762, 00 грн., який було сплачено за подання вищевказаного позову, згідно платіжного доручення № PROM0BEI3V від 20.02.2018 року (ас.50).
Заявник по справі АТ КБ «Приватбанк» про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином (ас.56,57).
У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника розгляд справи здійснюється судом за відсутності останнього без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, оглянувши матеріали справи № 198/136/18, дослідивши матеріали додані до заяви про повернення судового збору, знаходить, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:
- згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Із доданих до заяви документів вбачається, що при подачі позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено судовий збір в загальному розмірі 1 762,00 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № PROM0BEI3V від 20.02.2018 року на суму 1 762, 00 грв. (ас.2,52), який зараховано в дохід бюджету (ас.32).
Згідно ухвали суду від 03.04.2018 року вищевказана позовна заява повернута позивачу у зв`язку з не усуненням останнім недоліків позовної заяви у строк встановлений судом (ас.34-35).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпро про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати фінансовий орган – Управління державної казначейської служби України в Юр`ївському районі Дніпропетровської області повернути АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - судовий збір в сумі
1 762, 00 грв. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грв. 00 коп.), сплачений на р/р 31213206700379 ( з 02.07.2018 року реквізити розрахункового рахунку змінено на 31216206004379, а з 01.10.2019 року на UA748999980000031216206004379), МФО 805012 (з 02.07.2018 року реквізити МФО змінено на 899998), згідно платіжного доручення № PROM0BEI3V від 20.02.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 29 листопада 2019 року.
Суддя С. О. Маренич
The court decision No. 86007115, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 198/136/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: