Court ruling № 86005296, 02.12.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9778/19

1-кс/212/3145/19

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Великого М.С. погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Орловою Т.М. , внесене в кримінальному провадженні № 12019040730002535 від 09 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів , -

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках КП № 12019040730002535 від 09 листопада 2019 року за ознаками ст. 356 КК України. В клопотанні йдеться про надання слідчому тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, за юридичною адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1, а саме до - документів щодо балансового обліку витрат за незавершеним будівництвом ЦТРП №118, за адресою: м-н Індустріальний, Покровський район, м. Кривий Ріг, документів (рішення (накази) про проведення тендеру щодо демонтажу незавершеної будівництвом будівлі (ЦТРП№118) розташованої біля будинку №78 м-ну Індустріальному в Покровському районі м. Кривого Рогу, оголошення, запрошення надання пропозиції щодо проведення того чи іншого виду робіт, надання послуг, на сайті управління, вимоги до учасників тендеру; документи, в яких зафіксовано пропозиції учасників тендеру, хід проведення та результати тендеру; договори надання послуг (підряду) укладеними між управлінням капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради та КП «Парковка та реклама» ЄДРПОУ 34811376, щодо надання послуг з демонтажу незавершеної будівництвом будівлі (ЦТРП№118) розташованої біля будинку №78 м-ну Індустріальному в Покровському районі м. Кривого Рогу з усіма додатками; кошториси на проведення робіт зі знесення будівель і споруд, документи щодо звітності, акти здачі-прийняття послуг, з усіма додатками, рахунки на оплату виконаних робіт (послуг), документи що підтверджують перерахування за виконані роботи (послуги) з демонтажу, та вилучити їх завірені належним чином копії.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області Великий М.С. або прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Орлова Т.М. до суду на розгляд клопотання не з`явилися, клопотання про розгляд справи (клопотання ) за їх відсутністю не надано.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, в тому числі в судовому засіданні повинна довести, що документи та речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, станом на 02 грудня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Великий М.С. або прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Орлова Т.М. в судове засідання не з`являються та не підтримують клопотання, а тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163– 165, 309, 369– 372 та 395 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Великому М.С. в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, за юридичною адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1, а саме до - документів щодо балансового обліку витрат за незавершеним будівництвом ЦТРП №118, за адресою: м-н Індустріальний, Покровський район, м. Кривий Ріг, документів (рішення (накази) про проведення тендеру щодо демонтажу незавершеної будівництвом будівлі (ЦТРП№118) розташованої біля будинку №78 м-ну Індустріальному в Покровському районі м. Кривого Рогу, оголошення, запрошення надання пропозиції щодо проведення того чи іншого виду робіт, надання послуг, на сайті управління, вимоги до учасників тендеру; документи, в яких зафіксовано пропозиції учасників тендеру, хід проведення та результати тендеру; договори надання послуг (підряду) укладеними між управлінням капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради та КП «Парковка та реклама» ЄДРПОУ 34811376, щодо надання послуг з демонтажу незавершеної будівництвом будівлі (ЦТРП№118) розташованої біля будинку №78 м-ну Індустріальному в Покровському районі м. Кривого Рогу з усіма додатками; кошториси на проведення робіт зі знесення будівель і споруд, документи щодо звітності, акти здачі-прийняття послуг, з усіма додатками, рахунки на оплату виконаних робіт (послуг), документи що підтверджують перерахування за виконані роботи (послуги) з демонтажу, та вилучити їх завірені належним чином копії за клопотанням, що надійшло до суду 19 листопада 2019 року за вхідним № 31958/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В.Дехта