Court ruling № 86004929, 22.11.2019, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/3293/19

Провадження № 2-во/210/68/19

У Х В А Л А

іменем України

"22" листопада 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Літвіненко Н. А.,

за участю секретаря судового засідання Таранущенко В.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуКомунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, виданого за заявою заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за результатами розгляду заяви КПТМ «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води видано судовий наказ.

20 листопада 2019 року на адресу суду від КПТМ «Кривбасводоканал» надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому наказі. В обґрунтування заяви представник КПТМ «Кривбасводоканал» зазначив, що у вказаному судовому наказі не вірно вказана адреса боржників. В судовому наказі вказана адреса АДРЕСА_1 , тоді як вірно є адреса АДРЕСА_2 . Просив виправити допущені у вказаному судовому наказі описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описок не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом 19.06.2019 року у відповідності до ч. 1ст.. 167 ЦПК України було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для уточнення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.

Так, відповідно до отриманої відповіді на запит суду, вбачалось, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.08.2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 18.07.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 .

29 липня 2019 року за результатами отриманої відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи судом винесено судовий наказ, стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 4267 грн. 80 коп., 3% річних в сумі 140 грн.. 65 коп., та втрати від інфляції у сумі 533 грн.. 27 коп. та сплачений судовий збір.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви КПТМ «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, виданого за заявою заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко