Court ruling № 86003808, 02.12.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
02.12.2019
Case No.
916/3525/19
Document №
86003808
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"02" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3525/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3629/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пекканіска" (04309, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 11);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „ІСРЗ" (68093, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 59-Б);

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.11.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Пекканіска" вх. ГСОО №3629/19 до відповідача - Приватного акціонерного товариства „ІСРЗ", в якій просить суд стягнути з відповідача 650499,83 грн. - загальна сума основного грошового зобов`язання, 67065,75 грн. - загальна сума нарахованої неустойки (пені), 130000,00 грн. - загальна сума нарахованої неустойки (штрафу), 6037,00 грн. - загальна сума нарахованих трьох процентів річних, 1329,17 грн. - загальна сума втрат від інфляції, а також судові витрати по справі в сумі 20295,50 грн., з яких: 12784,10 грн. - сума сплаченого судового збору та 7511,40 грн. - сума витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди обладнання №4-281015/1 від 28.10.2015 року, в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, за приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За приписами п. 1 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається із резолютивної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути грошові кошти у розмірі 854931,75 грн., що за приписами ст. 163 Господарського процесуального кодексу України становить ціну позову за даною позовною заявою.

Однак, позивачем визначено ціну позову у сумі 852273,41 грн.

По-друге, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-третє, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1921,00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 672 350,00 грн.

За таких, обставин, виходячи із ціни позову, яка складає суму позовних вимог - 854931,75 грн., при зверненні з відповідним позовом, позивач повинен сплатити суму судового збору у розмірі 12823,98 грн.

Між тим, матеріали позовної заяви містять лише докази сплати судового збору у сумі 12784,10 грн.

За таких обставин сума недоплаченого позивачем судового збору складає 39,88 грн.

Отже, позивачем при зверненні з даним позовом, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

По-четверте, відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач посилається на надання відповідачу послуг у розмірі 6016016,53 грн. за відповідними актами надання послуг, зокрема, за актом №710 від 10.06.2016 року на суму 70 199,95 грн., між тим, матеріали позовної заяви не містять відповідної копії акту надання послуг.

Отже, позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмового визначення ціни позову з урахуванням сум заявлених до стягнення; письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; належним чином засвідченої копії акту №710 від 10.06.2016р. на який позивач посилається у позовній заяві, відповідно до вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Пекканіска" за вх. ГСОО №3629/19 - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 02.19.2019 року та окремо від рішення не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська

Часті запитання

Який тип судового документу № 86003808 ?

Документ № 86003808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86003808 ?

Дата ухвалення - 02.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86003808 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86003808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86003808, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 86003808, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 86003808 refers to case No. 916/3525/19

This decision relates to case No. 916/3525/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86003807
Next document : 86003809