
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2019 р. Справа № 914/2345/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Енергомонтаж», м. Львів,про: - стягнення 1'573'500,00 грн авансового платежу за договором підряду № 79/18 від 14.09.2018; - розірвання договору підряду № 79/18 від 14.09.2018.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Енергомонтаж» про стягнення 1'573'500,00 грн авансового платежу за договором підряду № 79/18 від 14.09.2018 та розірвання договору підряду № 79/18 від 14.09.2018.
Ухвалою суду від 22.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.12.2019, викликано у судове засідання представників сторін.
28 листопада 2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про участь Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради у підготовчому засіданні призначеному на 16.12.2019 в режимі відеоконференції.
Суд розглянувши подане клопотання зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Пунктом 4 резолютивної частини ухвали суду від 22.11.2019, суд викликав в судове засідання представників сторін. Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч. 1 ст. 120 ГПК України).
Відтак, суд доводить до відома заявника, що ухвалою суду визнано явку представників сторін у судовому засіданні обов`язковою, що унеможливлює задоволення поданого клопотання про проведення судового засідання 16.12.2019 в режимі відеоконференції. Також, процесуальний закон, а саме, ч. 2 ст. 197 ГПК України зобов`язує особу, яка подає відповідне клопотання до суду, у цей самий строк надсилає копію такого клопотання іншим учасникам справи, однак доказів такого надіслання заявник до відповідного клопотання не надав.
Отже, враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання позивача про проведення судового засідання 16.12.2019 в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» про проведення судового засідання 16.12.2019 в режимі відеоконференції - відмовити.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 86003674, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2345/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: