Court ruling № 86003422, 02.12.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/7814/19

За позовомАкціонерного товариства «Укргазвидобування»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтім»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича компанія «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин»про стягнення 4200000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтім» штрафу у розмірі 4200000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки №УГВ6362/22-17 від 23.08.2017 та ч. 2 ст. 673 Цивільного кодексу України відповідач поставив позивачу товар, якість якого не дозволяє використати його відповідно до мети, зазначеної в договорі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 відкрито провадження у справі №910/7814/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі на 18.07.2019.

У підготовчому засіданні 18.07.2019 оголошувалась перерва до 23.07.2019.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Білтім» у задоволенні клопотань про поновлення строку для подання відзиву та про витребування доказів, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича компанія «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, задоволено клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, подане до суду 18.07.2019, відкладено підготовче засідання у справі на 14.08.2019.

У підготовчому засіданні 14.08.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про приєднання доказів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 призначено у справі №910/7814/19 судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

22.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 провадження у справі №910/7814/19 було поновлено та зобов`язано сторін надати запитувані експертною установою документи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/7814/19 на час проведення судової експертизи.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова