
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.12.2019 р.Справа № 910/17130/18
За поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва
Лановенко Людмили Олегівни
про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
у справі №910/17130/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БІОІЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд"
про стягнення 1 516 973,00 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику учасників справи.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/17130/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" БІОІЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" про стягнення 1 516 973,00 грн.
Ухвалою від 24.07.2019 р. затверджено мирову угоду у справі №910/17130/18, укладену 12.07.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БІОІЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд", та закрито провадження у справі.
02.12.2019 р. до Господарського суду міста Києва надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - директора Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" Кочаряна Рафаєля Романовича.
Відповідно до положень ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити подання приватного виконавця до розгляду в судовому засіданні та про час й місце розгляду повідомити Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Лановенко Людмилу Олегівну.
Керуючись ст.ст. 232-235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - директора Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" Кочаряна Рафаєля Романовича призначити в засіданні на 04.12.19 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.
2. Викликати для участі у засіданні Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Лановенко Людмилу Олегівну.
3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 86003371, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17130/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: