Court ruling № 86002979, 27.11.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/221/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 908/3064/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/3064/19

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Ілліча, буд. 54, блок 4

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Росукртранс", 69001, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16, кімн. 7

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтна транспортна компанія", 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3, офіс 606

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

Представники учасників справи:

від позивача: Ніколенко М.М., довіреність від 07.12.18 № 16

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство "Єнакіївський металургійний завод" (ПрАТ "Єнакіївський металургійний завод") до відповідачів: 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Росукртранс" (ТОВ "Росукртранс"), 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтна транспортна компанія" (ТОВ "Вагоноремонтна транспортна компанія") про визнання договору відступлення права вимоги № 01-020418 від 02.04.18 недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3064/19 між суддями, 30.10.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 16, 20, 215, 227, 1079 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Ухвалою від 04.11.19 судом прийняти вказану вище позовну заяву ПрАТ "Єнакіївський металургійний завод" до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3064/19.Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.11.2019 о/об 10 год. 00 хв.

В підготовче засідання, призначене на 27.11.19 з`явився представник позивача.

Представники відповідачів 1, 2 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Станом на дату та час проведення судового засідання 27.11.19 о 10 год. 00 хв. у суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу 1 ухвали від 04.11.19 про відкриття провадження у справі № 908/3064/19, яку було надіслано судом на юридичну адресу місцезнаходження ТОВ "Росукртранс" (69001, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16, кімн. 7), яка значилась в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Для належної підготовки справи для розгляду по суті. з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, судом з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 03.02.2020 включно.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання учасників справи - представників відповідачів 1,2, крім того у суду відсутні відомості про отримання відповідачем 1 ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, та те, що в підготовчому засіданні 27.11.19 не розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 16.12.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 03.02.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3064/19.

3. Підготовче засідання призначити на 16.12.2019 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун