
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.12.2019 Справа №905/2265/17
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/2265/17
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріупол
до боржника Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193)
про банкрутство
керуючий санацією - арбітражний керуючий Затворницька О.М.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Донецької області (судді Макарової ЮВ.) знаходиться справа №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193).
16.09.2019р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання б/н від 09.09.2019р. Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора у справі - з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.
Ухвалою суду від 05.11.2019 cудове засідання з розгляду клопотання б/н від 09.09.2019 Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора у справі призначено на 03.12.2019 на 14:40год.
28.11.2019р до канцелярії суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання б/н від 25.11.2019, в якому просить суд провести судове засідання у справі №905/2265/17, призначене на 03.12.2019 року на 14:40год., в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Отже, процесуальним законодавством встановлені вимоги щодо необхідності при звернені з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику визначетися із судом, в якому необхідно забезпечити її проведення.
З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.
Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2019 року на 14:40год., в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання б/н від 25.11.2019 та провести судове засідання 03.12.2019 о 14:40год. в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 255-257 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 25.11.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/2265/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 02.12.2019 та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 86002874, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2265/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: