
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.12.2019 Справа № 5006/5/39б/2012
про банкрутство ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (код ЄДРПОУ 01416990), м. Донецьк
за заявою ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 25.03.19р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.18 з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м. Донецьк
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 22.11.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м.Донецьк.
Ухвалою суду від 30.10.19р. судове засідання відкладено на 04.12.19р. об 11:30.
25.11.2019р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора - Головного управління ДПС у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 22.11.2019р., в якій останній просить постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 04.12.2019 об 11:30, в режимі відеоконференції у будь-якому суді м.Маріуполя за наданим переліком.
Ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли з об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Проте кредитор будь-яких доказів в підтвердження викладених в заяві обставин щодо неможливості явки в судове засідання суду не надав.
Також, суд звертає увагу, що явка представника кредитора у судове засідання, призначене на 04.12.19р., не визнавалася судом обов`язковою, а в разі неможливості направити повноважного представника в судове засідання кредитор не позбавлений права надіслати до судового засідання письмові пояснення, в яких викладено правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції б/н від 22.11.2019р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 86002864, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5006/5/39б/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: