Court ruling № 86001813, 29.11.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6762/19

Провадження № 2-с/643/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 11 листопада 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59 на п / р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621, суму боргу у розмірі 21605 ( двадцять одна тисяча шістсот п`ять) гривні 49 копійок, 3 % річних в розмірі 299 (двісті дев`яносто дев`ять ) гривень 55 копійок та інфляційні витрати в розмірі 3 701 (одна тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 77 копійок на п / р НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621, на загальну суму 25606 (двадцять п`ять тисяч шістсот шість) гривень 80 гривень, та стягнення на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59 на п / р НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621 судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок.

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 11 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви посилалась на те, що між сторонами існує спір про право, зазначивши, що на момент видачі судового наказу в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала справа №635/7431/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг за спожитий газ. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ТОВ «Харківгаз збут» щодо перерахунку заборгованості за послуги з газопостання, оскільки нарахування тарифу не відповідають діючому законодавству, однак отримала відмову, з приводу чого і звернулась з позовом до суду. Розв`язання питання у справі №635/7431/19 про перерахунок вартості послуг за спожитий газ вирішить питання правильності застосування тарифу. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки вона не укладала та не підписувала договір з ТОВ «Харківгаз збут». На даному договорі її підпис відсутній, замість цього міститься підпис невідомої особи. Крім того, в ньому містяться не її персональні дані, зокрема дата народження. Дані про заборгованість та строки сплати не підтверджені належними доказами, а стягнення суми не відповідає принципу рівності сторін та справедливості. ОСОБА_1 вважає, що боргу в неї не має, з огляду на те, що її права як споживача житлово-комунальних послуг із постачання газу порушені, оскільки у період з 01 травня 2016 року по 01 листопада 2018 року ціна (тариф) на ці послуги була значно завищена за рахунок включення до їхньої собівартості незаконної економічно необґрунтованої і завищеної ціни на природний газ.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/6762/19 та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Боржник звернулась із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області 11 листопада 2019 року по справі №635/6762/19, провадження № 2-н/635/340/2019.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 11 листопада 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 635/6762/19, провадження № 2-н/635/340/2019, виданий Харківським районним судом Харківської області 11 листопада 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко