Court ruling № 86001537, 29.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

29 листопада 2019 року Справа № 638/6081/15-ц Провадження № 4-с/638/103/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Харківської державної академії культури на постанову державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харкова від 27.11.2018 р. про відкриття виконавчого провадження № ВП557782550,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 представником Харківської державної академії культури подано скаргу на постанову державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харкова від 27.11.2018 р. про відкриття виконавчого провадження № ВП557782550, у якій заявник просить визнати дії державного виконавця Березньова А.С. по винесенню названої постанови протиправною.

На численні судові повістки державний виконавець у судове засідання не з`являється, матеріали виконавчого провадження для огляду суду не надано.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на систематичне ігнорування суб`єктом оскарження судових повісток, суд переконаний у недобросовісному здійсненні останнім своїх процесуальних прав та обов`язків, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність витребування у нього доказів - матеріалів виконавчого провадження № ВП557782550.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись стст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № ВП557782550.

Витребувані документи надати до суду у десятиденний термін з дня надходження даної ухвали до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін