Справа 2-н-15/ 2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
26 лютого 2010 року м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Кондратенко Л.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікацій послуг №13 (м.Ромни) Сумської філії ВАТ “Укртелеком” про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 162 грн. 85 коп. з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. ст. 526, 629 ЦК України та умов договору № 24690 від 12.12.2006 року ОСОБА_1 повинна своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги зв’язку, які їй надає ВАТ “Укртелеком”.
В порушення умов договору та вимог законодавства про зв’язок ОСОБА_1 не систематично сплачувала вартість наданих послуг, в результаті чого у неї виникла заборгованість за період з лютого 2009 року по січень 2010 року в сумі 162 грн. 85 коп.
Керуючись ст.ст. 95, 102 ЦПК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” , п.3.3 договору №4589 на користування місцевим телефонним зв’язком.
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості суду не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікацій послуг №13 (м.Ромни) Сумської філії ВАТ “Укртелеком” (42000, м.Ромни, вул. Соборна,35 р/р260055648 в СОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Ромни, МФО 337483 код 23825401) заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги у сумі 162,85 (сто шістдесят дві грн.. вісімдесят п’ять коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікацій послуг №13 (м.Ромни) Сумської філії ВАТ “Укртелеком” – 25 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувану.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис…
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України )
The court decision No. 8600000, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-15/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: