Court ruling № 85998482, 29.11.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Київ № 826/17343/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахуванні та виплаті з 01.05.2016 ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимального розміру із розрахунку 70% грошового забезпечення протиправною. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити з 01.05.2016 ОСОБА_1 пенсію без обмежень максимального розміру із розрахунку 70% грошового забезпечення посади керівника розвідувального органу Міноборони, згідно довідки фінансового-економічного управління військової частини А0515 від 01.06.2018 №222/4/157/239/39, виданої на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №718 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців та осіб начальницького складу". В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2019, зазначивши замість "640/17343/18" вірний номер справи за позовом ОСОБА_1 - "826/17343/18".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2019, зазначивши замість "640/17343/18" вірний номер справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - "826/17343/18".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак