Court ruling № 85998358, 28.11.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 листопада 2019 року місто Київ №640/4778/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В.,при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛІФТМОНТАЖ ГРУП"доГоловного управління Державної фіскальної служби в місті Києвіпро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЛІФТМОНТАЖ ГРУП" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2019 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/4778/19 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку з надходженням від представника відповідача клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та у зв`язку з вирішенням питання щодо виклику свідка ОСОБА_1 , суд призначив судове засідання.

У судовому засідання 28.11.2019, суд дослідив питання щодо виклику свідка та дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на те, що необхідності щодо допиту ОСОБА_1 в якості свідка немає.

Разом з тим, враховуючи надходження від представника позивача клопотання про заміну відповідача правонаступником та про залучення в якості співвідповідача Державну податкову службу України.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги (відповідно до уточненого позову від 07.11.2019) заявлені до двох із відповідачів - Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та до Державної податкової служби України.

Відповідно до положень пункту 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною четвертою статті 48 визначено якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Підпунктом 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що Єдиний реєстр податкових накладних/розрахунків коригування ведеться центральним органом влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

В разі скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування саме на Державну податкову службу покладається обов`язок зареєструвати податкову накладну в ЄРПН.

Крім того, у зв`язку з початком виконання (з 28.08.2019) Державною податковою службою України функції та повноваження Державної фіскальної служби України, припиняються, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200, якою утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики.

Керуючись статтями 44, 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_1 .

2. Визнати в якості належного відповідача по справі №640/4778/19 - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) та залучити в якості співвідповідача - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393).

3. Зобов`язати позивача протягом трьох днів надіслати на адресу співвідповідача - Державної податкової служби України копію позовної заяви з додатками. Докази такого надсилання надати суду.

4. 5. Оголосити перерву у судовому засіданні в адміністративній справі №640/4778/19 до 16.01.2020 о 10:40 за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.