
1/531
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі
28 листопада 2019 року м. Київ № 640/14445/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурс»
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурс» (надалі - відповідач), адреса: 01103, місто Київ, про-д Військовий, будинок 8, в якій позивач просить суд:
- стягнути кошти платника податків державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурс» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2023002,43 грн та по іншим надходженням у сумі 18999840,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.
Після відкриття провадження у справі представниками сторін через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подані клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішень по справам №640/576/19 та №640/12558/19, в обґрунтування яких останній послались на те, що відповідно до позовної заяви в даній адміністративній справі, позивач просить стягнути з рахунків відповідача суму податкового боргу з податку на прибуток у сумі 18999840,43 грн, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що податковий борг з податку на прибуток виник на підставі донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення №0000021705 від 22 березня 2019 року. Сума податкових зобов`язань, стягнення якої є предметом даної справи є неузгодженою на теперішній час, у зв`язку з її оскарженням до суду (адміністративна справа №640/12558/19), тому, за доводами представника відповідача, у позивача відсутні підстави для звернення до суду з вимогою про стягнення коштів.
Крім того, позивач у своєму позові також посилається на податкове повідомлення-рішення від 19 грудня 2018 року №0952281213, яким обґрунтовує свою вимогу про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість.
В свою чергу, представник відповідача посилається на те, що вказане податкове повідомлення-рішення є предметом оскарження у адміністративній справі № 640/576/19.
Також, у клопотанні представника відповідача зазначено, що відповідачем оскаржено до суду й податкові повідомлення-рішення №0219001213 та №0219071213 від 14 березня 2019 року.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для правильного вирішення питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва стало наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість на підставі самостійно узгоджених сум податкових зобов`язань згідно податкової декларації з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, травень 2019 року та донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань, згідно прийнятого податкового повідомлення-рішення від 19 грудня 2018 року №0952281213, від 14 березня 2019 року №0219001213, від 14 березня 2019 року №0219071213, а також нарахованої пені за несвоєчасну сплату, але не сплачених у визначеному законом порядку та податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, який виник на підставі донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань згідно прийнятого повідомлення-рішення №0000021705 від 22 березня 2019 року.
Як вбачається з відомостей діловодства спеціалізованого суду, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року у справі №640/576/19 за позовом державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурс» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень № 0952111213, № 0952281213 від 19.12.2018 про застосування штрафних санкцій, позовна заява державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурс» залишена без руху та останньому наданий строк для усунення недоліків.
Тобто провадження у адміністративній справі №640/576/19 станом на день розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №640/14445/19 не відкрито.
При цьому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі №640/12558/19 за позовом державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурс» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Під час розгляду адміністративної справи №640/12558/19 судом постановлено ухвалу від 11 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання представника державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурс» про зупинення провадження.
Суд зазначає, що зі змісту даної ухвали суду від 11 вересня 2019 року вбачається, що представник державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурс» просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №640/576/19 або №640/14445/19.
При цьому, предметом оскарження у справі №640/12558/19 є податкове повідомлення-рішення №0000021705 від 22 березня 2019 року на суму 18999840,00 грн.
Так, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що провадження в адміністративній справі № 640/576/19 станом на 28 листопада 2019 року не відкрито, у даній справі предметом позову є стягнення податкового боргу на загальну суму 21022842,43 грн, а також з урахуванням того, що законодавцем не надано суду можливості самостійно визначати, в якій саме частині провадження у справі може бути зупинено, а в якій розгляд справи слід продовжити, суд приходить до висновку про передчасність заявлення клопотань про зупинення провадження у даній справі, відповідно, про відсутність правових підстав для їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві та клопотання представника державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурс» про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Н.В. Клочкова
The court decision No. 85998328, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/14445/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: