Court ruling № 85997630, 29.11.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/3820/19

УХВАЛА

29 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Хмельницького обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Хмельницького обласного військового комісаріату в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Хмельницького обласного військового комісаріату щодо відмови в направленні до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області повної довідки-розрахунку про грошове забезпечення (з урахуванням основних і додаткових видів) по посаді для об`єктивного перерахунку пенсії;

зобов`язати Хмельницький обласний військовий комісаріат направити до ГУПФУ в Хмельницькій області довідку-розрахунок про грошове забезпечення (з урахуванням основних і додаткових видів) по посаді станом на 01 березня 2018 року для повного і об`єктивного перерахунку пенсії;

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення у розмірі 89% з 01 січня 2018 року, та повної виплати всіх недоплат з цього часу і виплати пенсії у повному обсязі;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області перерахувати з 01 січня 2018 року пенсію із розрахунку 89% всіх видів грошового забезпечення (основних і додаткових), повністю виплатити з 01 січня 2018 року всі недоплати і виплачувати пенсію у повному обсязі без обмежень.

Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі №160/8324/19 (№Пз/9901/20/19) відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (далі – Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознаками типової справи є: 1) позивачами у них є особи, які отримують пенсію відповідно до Закону № 2262-ХІІ; 2) відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (орган, уповноважений видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії); 3) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою уповноваженого органу підготувати та надати до територіального орагу Пенсійного фонду України оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії.

Пунктом 21 частини першої статті 4 КАС України встановлено, що типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 4 КАС України, зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Частиною першою статті 290 КАС України визначено, що якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Згідно з ч. 7 статті 290 КАС України, ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Частиною першою статті 291 КАС України встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що дана справа відповідає ознакам типової справи, встановлених ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що адміністративна справа №560/3820/19 є типовою справою щодо справи №160/8324/19, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (№Пз/9901/58/18).

Керуючись п.9 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 560/3820/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Хмельницького обласного військового комісаріату про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 провадження №Пз/9901/20/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк