Court ruling № 85997290, 28.11.2019, Kharkiv District Administrative Court

аХарківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28.11.2019 р. № 520/11366/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Дронь А.В.,

за участю:

відповідача та представника відповідача - Барсегян А.О.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи по справі за адміністративним позовом Ізюмського міського голови Марченко Валерія Віталійовича до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюна Овсеповича про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмський міський голова Марченко Валерій Віталійович, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюна Овсеповича , в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюна Овсеповича від 10 жовтня 2019 року по виконавчому провадженню № 59863113 про накладання штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп. на Ізюмського міського голову Марченко Валерія Віталійовича;

- визнати протиправним та скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюна Овсеповича від 10 жовтня 2019 року по виконавчому провадженню № 59863113 про стягнення з Ізюмського міського голови Марченко Валерія Віталійовича виконавчого збору в розмірі 8346 грн. 00 коп.;

- стягнути в солідарному порядку з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюна Овсеповича на користь Ізюмського міського голови Марченко Валерія Віталійовича сплачений судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року відкрито провадження по справі.

Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі надіслана учасникам справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

22.11.2019 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третьої особи.

У судове засідання, призначене на 28 листопада 2019 року, позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи - не прибув. Через канцелярію суду 27.11.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із неможливістю представника позивача прибути у судове засідання та перебуванням у відрядженні (а.с. 75).

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення заяву ОСОБА_1 про залучення його у якості третьої особи до участі у розгляді справи.

Проти заявленого клопотання не заперечував відповідач - головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області Барсегян А.О.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та розглянувши заявлене клопотання щодо залучення у якості третьої особи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, з аналізу зазначеної норми законодавства вбачається, що залучення третіх осіб до участі у справах, які розглядаються в порядку спрощеного провадження, відбувається лише до початку першого судового засідання.

Суд зазначає, що спрощене позовне провадження по справі відкрито 01 листопада 2019 року, а перше судове засідання відбулось 07 листопада 2019 року.

Відповідно до приписів ч. 2. ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про залучення його у якості третьої особи по справі № 520/11366/19 подана без додержання вимог ст.ст. 49, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після першого судового засідання, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у розгляді справи №520/11366/19 у якості третьої особи належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи по справі за адміністративним позовом Ізюмського міського голови Марченко Валерія Віталійовича до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюна Овсеповича про скасування постанов - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бідонько А.В.