
Справа № 420/5683/19
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,
за участі сторін:
представника позивача Сторожук Д.І. (за довіреністю),
представника відповідача Буханова Ю.В. (за довіреністю),
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 57 від 12.09.2019 року
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 57 від 12.09.2019 року.
У судовому засіданні судом перед учасниками справи поставлено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з необхідністю детального розгляду справи та з`ясування фактичних обставин справи для чого судом запропоновано представникам сторін надати додаткові докази.
Представник позивача, представник відповідача не заперечують щодо переходу розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з урахуванням необхідності надання додаткових доказів.
Суд, вислухав думку представників сторін, дослідив матеріали справи та робить наступний висновок.
Статтею 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи значення справи для сторін, дотримання процесуальних прав сторін, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою надання часу представнику позивача та представнику відповідача представити додаткові докази по справі, які на теперішній час не представлені, суд робить висновок щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. 12, 179, 260 КАС України суд
УХВАЛИВ:
Розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 57 від 12.09.2019 року проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 9, І поверх.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.
Ухвала окремо від рішення суду до оскарження не належить.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Бжассо
The court decision No. 85996499, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 420/5683/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: