Court ruling № 85996358, 29.11.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ ПОАДННЯ (ЗАЯВИ) про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

29 листопада 2019 рокуСправа № 280/4342/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., при секретарі судового засідання Серебрянникової О.А., розглянувши в порядку письмового провадження подання (заяву) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі у адміністративній справі №280/4342/18

за позовом ОСОБА_1

до Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2018, яке набрало законної сили 12.04.2019, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо зупинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2018 року.

Зобов`язано Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з дня прийняття судом рішення у справі.

Зобов`язано Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплатити заборгованість з пенсії ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по день прийняття судом рішення у справі.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 704,80 грн.

21.05.2019 за заявою стягувача видано виконавчі листи по справі №280/4342/18.

21.11.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання (заява) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в обґрунтування якої зазначено про те, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Енергодарського об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке є правонаступником припиненого управління.

Розгляд даної заяви призначено на 29.11.2019, про що сторони та учасники справи були повідомлені шляхом направлення повістки про виклик до суду.

У поданні (заяві) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області міститься клопотання про розгляд даної заяви у відсутність заявника.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 28.10.2019 заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах у справі №280/4342/18, - задоволено.

Замінено боржника у виконавчих листах у справі №280/4342/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, код ЄДРПОУ 20490012).

Виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 21.05.2019 у справі №280/4342/18, зазначивши у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб-платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню)» ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що подання (заява) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки по даній справі вже замінено боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 241, 248, 256 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні подання (заяви) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/4342/18 - відмовити.

2.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана 29.11.2019.

Суддя Р. В. Сацький