Court ruling № 85996313, 25.11.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

25 листопада 2019 року Справа № 280/2160/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2019 по справі №280/2160/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , серед іншого присуджено на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1572,80 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят дві гривні 80 копійок) судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689).

09 вересня 2019 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист в частині присуджених судових витрат.

20 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа, а саме заявник просить суд змінити ідентифікаційний номер стягувача з 2788807959 на правильний 2788807659.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Н.В., заяву про виправлення описки, в порядку визначеному КАС України, передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Новіковій І.В.

Крім того, у зв`язку із надходженням адміністративної справи №280/2160/19 в Третьому апеляційному адміністративному суді, заява про виправлення описки розглядається після повернення справи до суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2019 по справі №280/2160/19 присуджено на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1572,80 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят дві гривні 80 копійок) судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689).

Зазначена частина рішення суду була зазначена у виконавчому листі виданому 09.09.2019 по справі №280/2160/19 для стягнення на користь позивача понесених судових витрат.

Разом з тим, ухвалою суду від 18.11.2019 по справі №280/2160/19 виправлено описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року по справі №280/2160/19, зазначено в абзаці четвертому резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_1 читати: « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень і у виданий позивачу виконавчий лист.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду виданого 09.09.2019 по адміністративній справі №280/2160/19, а саме по тексту виконавчого листа ідентифікаційний номер ОСОБА_1 читати як « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 25.11.2019.

Суддя І.В. Новікова