Court ruling № 85995916, 29.11.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року Справа № 160/11609/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САБТЕХПРОМ" до відповідача 1: Головного управління ДФС в Одеській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САБТЕХПРОМ" до відповідача 1: Головного управління ДФС в Одеській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати перелік рішень Головного управління ДФС у Одеській області в особі Комісії ГУ ДФС у Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідні податкові накладні, що складені ТОВ «САБТЕХПРОМ» датою їх фактичного отримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САБТЕХПРОМ" до відповідача 1: Головного управління ДФС в Одеській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії – залишено без руху.

28.11.2019 року представником позивача подана до суду заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд враховує приписи ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення її позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САБТЕХПРОМ" про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САБТЕХПРОМ" до відповідача 1: Головного управління ДФС в Одеській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно