Court ruling № 85995462, 27.11.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Справа №160/5257/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

за участі секретаря судового засідання Хобот І.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Савченка В.П.

представників відповідача Корольова В.А, Поліщука В.В.

розглянувши у місті Дніпро питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Одним з принципів адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, позивачем заявлено вимоги про скасування наказів про звільнення з займаної посади та з військової служби, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, встановленню підлягають обставини які, зокрема, містять інформацію про розмір середнього заробітку позивача.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Голову Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України надати довідку про середнє грошове забезпечення ОСОБА_1 перед звільненням та розрахунок розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу станом на 09.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Голову Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України надати довідку про середнє грошове забезпечення ОСОБА_1 перед звільненням та розрахунок розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу станом на 09.12.2019 року.

Витребувані докази необхідно надати суду до 09.12.2019 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська