Court ruling № 85994753, 27.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/31167/19

Провадження № 2/761/6846/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До судового засідання представник відповідача подав заяву, у якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як заборгованість повністю сплачена.

Крім того, представник позивача до судового засідання подав заяву, у якій вказав, що дійсно відповідачем сплачена заборгованість з вимогами, заявленими у позові, та надав відповідні довідки про надходження коштів.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається із довідок, які надані представником позивача, заборгованість сплаті комунальних послуг, яка є предметом розгляду даної справи, у повному обсязі погашена відповідачем.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з тим, що предмет спору відсутній.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 13, 211, 223, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження по цивільній справі №761/31167/19 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст ухвали складено 27.11.2019 року