Court ruling № 85994176, 25.11.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33486/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко О. В.,

представника позивача - Старовойт В. П. ,

представника відповідача: Збіглєй Н. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаргона», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав того, що відсутній предмет спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що на момент відкриття провадження 04 липня 2019 року відповідач не був власником квартири АДРЕСА_1 , оскільки, на його думку, незаконно була проведена державна реєстрація зміни власника. На момент вчинення правочину щодо купівлі-продажу квартири та момент вчинення реєстраційних дій єдиним власником спірної квартири була третя особа. Тобто угода щодо відчуження квартири вчинена відповідачем у відповідності до норм чинного законодавства.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача проти клопотання заперечував, просив відмовити.

За приписами пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Доводи сторони відповідача не створюють правових наслідків у формі закриття провадження у справі, оскільки обставина вибуття спірної квартири із власності останнього не вказує на відсутність спору щодо наміру позивача її витребувати з чужого незаконного володіння, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 255-256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаргона», про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк