№ 85993939, 19.08.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

провадження № 3-6592/19

справа 760/21632/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянииа України,РНОКППНОМЕР_1, працює директором ТОВ «Сіті Консалтинг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Солом`янського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №463/26-15-14-01-03 від 12.05.2019 року, складений відносно директора ТОВ «Сіті Консалтинг» ОСОБА_1 . Відповідно до змісту протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушення податкового законодавства, а саме: порушення п.44.1, п.44.2 ст.44; п.п. 134.1.1. п134.1 ст.134. Податкового кодексу; п.1, п.2 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» п.198.1, п.198.3 ст.198; п.44.1, п.44.2, п.44.6 ст.44; п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки №380/26-15-14-01-03/35892634 від 26.06.2019, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивса . Про день та час повідомлявся належним чином. За даних обставин суд прийняв рішення про проведення судового засідання у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення складеним головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Хрусом В.І. відсутні підписи про те, що особа ознайомлена зі змістом протоколу; про отримання копії протоколу. Відсутні відомості про те, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснено її права і обов`язки відповідно до ст.8 КУпАП, відсутні підписи свідків про відмову ОСОБА_1 отримувати протокол та здійснювати інші процесуальні права.

Крім того, на копії акту перевірки №380/26-15-14-01-03/35892634 від 26.06.2019, який є у суді відсутні підписи уповноважених осіб підприємства про отримання копії акту.

Наявні в матеріалах справи копії актів про неможливість вручити протокол про адміністративне правопорушення та копію акту перевірки суд не бере до уваги оскільки вони складалися лише за участю співробітників ГУ ДФС у м. Києві, а тому суд вважає їх зацікавленими особами.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях директора ТОВ «Сіті Консалтинг» ОСОБА_1 .

Керуючись ст.247, ч.1ст.163-1 ст.ст. 256,283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Б. Зелінська