
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/15366/18
пр. № 2/759/2006/19
12 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - П`ятничук І.В.,
за участю секретаря - Медвідук В.В.,Дроги Т.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБуд Девелопмент», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Житло-Капітал» про стягнення пені за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України та в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина рішення суду.
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБуд Девелопмент», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Житло-Капітал» про стягнення пені за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.
Суддя І.В. П`ятничук
The court decision No. 85993689, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/15366/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: