№ 8599252, 25.02.2010, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1-94

2010 року

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2010 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Шунько Г.О.,

при секретарі Вівденко В. Ю.,

прокурора Резніченко І. М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого Біловодське КХП, слюсарем-ремонтником, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

ОСОБА_2 просив суд клопотання трудового колективу Біловодського КХП задовольнити.

Прокурор з приводу звільнення ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки - не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та протокол загальних зборів трудового колективу, матеріали кримінальної справи, суд дійшов до висновку про можливе звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч. 1 КК України з передачею його на поруки колективу де він працює, виходячи з наступного.

Згідно ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

По справі доведено, що ОСОБА_2, скоїв злочин передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, а саме восени 2008 року, ОСОБА_2, перебуваючи в хуторі Новицьке Андріяшівської сільської ради, Роменського району, у занедбаному будинку, на горищі, знайшов револьвер. Усвідомлюючи, що револьвер відносяться до вогнепальної зброї, вирішив залишити його собі і переніс до господарства по вул. Підгайна, 90, с. Андріяшівка, Роменського району, та почав зберігати, поки 25.11.2009 року працівники міліції револьвер не виявили та не вилучили.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні діяння, яке постановлено за провину, визнав повністю і надав суду послідовні і детальні покази, висловив каяття.

Крім показів підсудного вина у скоєнні інкримінованого злочину доведена: протоколом огляду, виявлення та вилучення револьверу (а.с.6-8), висновком проведеного дослідження револьверу (а.с.11-16), висновком балістичної експертизи (а.с.23-25).

По справі встановлено, що ОСОБА_2, вперше вчинив злочин і який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Як на досудовому слідстві так і в суді визнав свою вину у скоєнні злочину, що свідчить про його каяття, і стверджується протоколами його допиту на досудовому слідстві, показами наданими в суді.

15 грудня 2009 року трудовий колектив ВАТ “Біловодській комбінат хлібопродуктів” провів загальні збори з приводу притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 Колектив постановив звернутися до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_2 їм на поруки.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також належно оформленого клопотання трудового колективу, суд дійшов до висновку про можливе звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею його на поруки трудовому колективу де він працював.

Роз’яснити ОСОБА_2 у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому п. 5 ст. 81 КПК України.

Судові витрати в сумі 300 грн. 48 коп. та 525 грн. 84 коп. підлягають стягненню з засудженого на користь експертної установи в порядку ст. 92 КПК України.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_2 яку обрано на досудовому слідстві, скасувати.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 7-1 п. 4, ст. 10 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання трудового колективу ВАТ “Біловодській комбінат хлібопродуктів” - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєний злочин передбачений ст. 263 ч. 1 КК України передавши на поруки трудовому колективу ВАТ “Біловодській комбінат хлібопродуктів” за умови, що він протягом 1 (одного) року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку”.

Закрити провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області, рахунок 31256272210011, код 25574892, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області витрати за проведення дослідження № 206 в сумі 300 грн. 48 коп. та витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 525 грн. 84 коп.

Речові докази по справі:

- р евольвер, який зберігається в ЧЧ Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області (а.с.29) – знищити ;

- пакет в якому міститься суміш, що малася в каналі ствола, який було вилучено в ОСОБА_2 (а.с.26) –зберігати при матеріалах справи.

Скасувати обрану на досудовому слідстві ОСОБА_2 міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд.

Копію постанови направити трудовому колективу ВАТ “Біловодській комбінат хлібопродуктів” за адресою: 42070, Сумська область, Роменський район, с. Біловод, вул. Біловодська, 2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з часу її проголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_3