
Справа № 635/8728/19
Провадження № 1-кс/635/3727/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді Назаренко О.В.,
секретаря судового засідання Літінської Г.В.,
розглянувши у відкритому засіданні клопотання про арешт майна прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Власенко О.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220780000847 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області подано клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на ганчірку світлого кольору з нашарування речовини бурого кольору виявленої на підлозі біля входу до квартири, змив речовини бурого кольору зі стіни розташованої ліворуч від входу до квартири, змив речовини бурого кольору з підлоги коридору біля трупа, змив речовини бурого кольору зі стіни розташованої праворуч від входу до квартири, подушку червоного кольору просякнутої речовиною бурого кольору, підодіяльник світло - блакитного кольору з малюнком, подушку білого кольору, наручний годинник, трьох кухонних ножів, змив з ручок вхідних дверей з зовнішньої та внутрішньої сторін, змив з ручок вхідних дверей до кімнати № 1 зовнішньої та внутрішньої сторін, змив з ручок вхідних дверей до балкону кімнати № 1 зовнішньої та внутрішньої сторін, змив з вимикача при вході до кімнати № 1, змив з вимикача в кімнаті № 1 біля балкону, змив з ручок вхідної двері до кімнати №2, змив з вимикача в кімнаті № 2 при вході, змив з ручки двері до балкону в кімнаті №2, змиви з вимикачів в кімнаті № 3 в кількості 3 - х шт., змив з ручок навісної шафи в кухні, змив з ручок дверей до ванної кімнати, змив з металевої частини шафи - купе в кімнаті №2, змив з ручок шухляди у шафі - купе в кімнаті №2, фрагмент полімерного пакету, згорнутого у циліндричну форму, трьох відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, змиви з правої та лівої долонь рук трупа ОСОБА_1 оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні та у подальшому будуть визнані, як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження вказаного предмета іншим особам.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що зазначене майно вилучено під час огляду місця події злочину, а саме квартири АДРЕСА_1 , яке належить дочці померлої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучені речі мають суттєве значення для спрваи як докази, тому прокурор просить суд клопотання задовольнити.
Судом встановлено наступне.
27.11.2019 слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Нестеренко Н.О. внесені відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220780000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
При проведенні досудового слідства по кримінальному проваджені встановлено, що 27.11.2019 року о 21 год. 23 хв. до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 на підлозі виявлений труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з видимими ознаками насильницької смерті. Під час розслідування було встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , був викрадений мобільний телефон ТМ «Samsung» який належав померлій ОСОБА_1 .
Додатково 28.11.2019 слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Нестеренко Н.О. внесені відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220780000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час огляду квартири вилучені речі, зазначені прокурором в клопотанні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучені речі мають значення для справи як речові докази і відповідають вимогам ст. 98 КПК України, вилучені у відповідності до вимога КПК України, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Власенко О.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220780000847 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт із забороною володіння, користування, відчуження на наступне майно: на ганчірку світлого кольору з нашарування речовини бурого кольору виявленої на підлозі біля входу до квартири, змив речовини бурого кольору зі стіни розташованої ліворуч від входу до квартири, змив речовини бурого кольору з підлоги коридору біля трупа, змив речовини бурого кольору зі стіни розташованої праворуч від входу до квартири, подушку червоного кольору просякнутої речовиною бурого кольору, підодіяльник світло - блакитного кольору з малюнком, подушку білого кольору, наручний годинник, трьох кухонних ножів, змив з ручок вхідних дверей з зовнішньої та внутрішньої сторін, змив з ручок вхідних дверей до кімнати № 1 зовнішньої та внутрішньої сторін, змив з ручок вхідних дверей до балкону кімнати № 1 зовнішньої та внутрішньої сторін, змив з вимикача при вході до кімнати № 1, змив з вимикача в кімнаті № 1 біля балкону, змив з ручок вхідної двері до кімнати №2, змив з вимикача в кімнаті № 2 при вході, змив з ручки двері до балкону в кімнаті №2, змиви з вимикачів в кімнаті № 3 в кількості 3 - х шт., змив з ручок навісної шафи в кухні, змив з ручок дверей до ванної кімнати, змив з металевої частини шафи - купе в кімнаті №2, змив з ручок шухляди у шафі - купе в кімнаті №2, фрагмент полімерного пакету, згорнутого у циліндричну форму, трьох відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, змиви з правої та лівої долонь рук трупа ОСОБА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
The court decision No. 85991979, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 635/8728/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: