
29.11.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/9432/19
Провадження № 2/644/2590/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29 листопада 2019 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , голови управління акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживачів. Позивач просить визнати незаконними дії голови управління АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 Андрія ОСОБА_4 по не розгляду заяв від 12.08.2019 року та 26.10.2019 року такими, що грубо порушують його непорушні права, закріплені ЗУ «Про захист прав споживачів» та ст. 40 Конституції України.
Визнати незаконними дії голови управління АТ «Державний ощадний банк України» Пишного Андрія Григоровича по вказаній у клопотанні від 02.08.2019 року за підписом ОСОБА_5 банківської операції про перерахунок грошей з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 .
Зобов`язати голову управління АТ «Державний ощадний банк України» Пишного Андрія Григоровича в п`ятиденний строк видати на руки в письмовому вигляді споживачу послуг банка ОСОБА_6 детальніші відповіді на усі одинадцять запитань, вказаних в заяві від 26.10.2019 року.
Зобов`язати голову управління АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 Андрія Григоровича за незаконні дії, якими ОСОБА_2 наніс клієнту банка ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду у відповідності до вимог п. 2 ст. 22 та п. 9 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» протягом одного місяця виплатити ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 205000 грн. та моральну шкоду в сумі 205000 грн.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пишного Андрія ОСОБА_4 , голови управління акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» про захист прав споживачів прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 20 грудня 2019 року о 14-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, б. 7.
Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Глібко
The court decision No. 85991841, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 644/9432/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: