
УХВАЛА
29 листопада 2019 року
м. Харків
Справа № 639/5384/18,
2-во/639/98/19
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 з оплати послуг з газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ТОВ «Харківгаз збут» про виправлення описки у судовому наказі.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 183, 432 ЦПК України.
Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вищезазначена заява підлягає розгляду за правилами, передбаченими ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 з оплати послуг з газопостачання.
Розгляд заяви призначити на 29.11.2019 о 12-00 год.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Б. Єрмоленко
The court decision No. 85990803, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 639/5384/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: