
Справа № 569/21466/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
присяжних Ліпіщук Л.В., Бережняк Т.М.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
з участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Смаль Г.В.,
представника заінтересованої особи Комунального підприємства «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради Дзюбук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усиновлення дитини, суд -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради (м.Рівне, вул.Поповича, 35А, код ЄДРПОУ 02000004), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (м.Рівне, вул. Соборна, 12А, код ЄДРПОУ 04057758) про усиновлення дитини, задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновлювачами малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни в актовий запис №91 від 09 березня 2019 року про народження дитини ОСОБА_3 і записати:
- прізвище, ім`я по батькові дитини - ОСОБА_4 ;
- батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;
- мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України;
Дату народження дитини ОСОБА_4 залишити без змін - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Місце народження дитини ОСОБА_4 залишити без змін - місто Костопіль Костопільський район Рівненська область Україна.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.
Присяжний Ліпіщук Л.В.
Присяжний Бережняк Т.М.
Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі п"яти днів.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.
The court decision No. 85990507, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 29.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/21466/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: