№ 85990496, 29.11.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/21731/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПМП «Продекологія», рнокпп – НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 15.11.2019, при проведенні ГУ ДПС в Рівненській області камеральної перевірки ПМП «Продекологія», директором якого є ОСОБА_1 встановлено правопорушення: щодо невстановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника банку за липень 2019 року, а саме в порушення вимог пункту 200.4 статті 200 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI від 02.12.2015р. із змінами та доповненнями, п.п. 4 п. 5 розд. рядку заповнення і подання податкової звітності з податками на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28 січня 2016 року №21 завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) на суму 727 147 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адмінвідповідальності адвокат Павлюк Ю.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з підстав викладених у письмовому запереченні, які долучив до матеріалів справи.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце з у липні 2019 року, що встановлено актом про проведення камеральної перевірки ГУ ДПС в Рівненській області від 19.09.2019 №145/17-00-04-02/21081867, за таких обставин, на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.