
Справа № 396/1711/19
Провадження № 3/396/637/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031913 від 11.10.2019 року, ОСОБА_1 11.10.2019р. о 08 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом ДАФ 95 XF 430 номерний знак НОМЕР_1 у складі з напівпричепом АСКER MANN номерний знак НОМЕР_2 , по а/д Т-1511 27км. + 400м. Братське-Вознесенськ, рухаючись в напрямку с.Трикрати, з невідомих причин допустив виїзд напівпричепу на смугу зустрічного руху, не обравши при цьому безпечного бокового інтерналу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Деу Нубіра номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля Деу Нубіра отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи у його відсутності.
Даючи оцінку дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031913 від 11.10.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3,4), довідкою поліцейського СРПП Вознесенсчького ВП ГУНП в Миколаївській області Микитюк І.В. (а.с.5-6).
При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1 , пом`якшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена а до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: А. А. Русіна
The court decision No. 85988349, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 396/1711/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: