№ 85986142, 29.11.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9395/19

3-в/212/27/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районнного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2019 року щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення №212/9395/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 .

28.11.2019 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові, оскільки в мотивувальній частині судового рішення не вірно зазначений державний реєстраційний номер транспортного засобу Шевролет - замість вірного номеру НОМЕР_1 , вказано - НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Так, згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в цьому випадку слід керуватися нормами КПК України.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні повного тексту постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, зокрема помилково зазначено невірний державний реєстраційний номер транспортного засобу Шевролет - НОМЕР_2 , натомість, вірним є НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене, та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для задоволення клопотання та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.379, 406 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в постанові Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року описку по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП та у мотивувальній частині зазначеного рішення вважати правильним державний реєстраційний номер транспортного засобу Шевролет - НОМЕР_1 , замість невірно зазначеного НОМЕР_2 .

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2019, остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт