Court ruling № 85985698, 28.11.2019, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/979/19

№ 1-кс/207/2407/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., за участю слідчого Мерешко Н.О., прокурора Богомаз С.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мерешко Н.О., погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Богомаз С.Т. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у тому, що 10.11.2018 року, приблизно о 20.00 год., (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), разом з ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де залишився переночувати з дозволу господаря будинку, раніше знайомого йому ОСОБА_4 . Під час знаходження в літній кухні, розташованій на території домогосподарства за вищевказаною адресою, побачивши, що ОСОБА_4 залишив належне йому майно без нагляду, у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 10.11.2018 року, приблизно о 23.00 год., керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_4 та члени його родини сплять, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу через незамкнені двері пройшов до сараю, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав наступне, належне ОСОБА_4 майно: дриль марки «Craft CPD-13/870», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1602-19 від 08.04.2019, складає 490,00 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

19.03.2019 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 185 ч. 1 КК України.

Про підозру ОСОБА_1 було повідомлено 26.11.2019 року.

Прокурор Богомаз С.Т., слідчий Мерешко Н.О. у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_1 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, доведення його вини не є предметом розгляду клопотання, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, оскільки він не працює, не має стійких соціальних зв`язків, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мерешко Н.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 .

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 27.01.2020 р., обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Погребняк Т.Ю.