
465/5313/18
1-кп/465/364/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
"29" листопада 2019 р. м. Львова
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Марків Ю.С.
за участі секретаря судового засідання Волкова Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2019 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 25.01.2020 року включно.
При винесенні ухвали судом зроблено арифметичну описку щодо кінцевої дати тримання під вартою, а саме вказано «26.02.2020 року» замість «25.01.2020».
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, оскільки таке виправлення не тягне погіршення становища обвинуваченого.
З наведених міркувань та керуючись ст.379 КПК України, суд -
у х в а л и в :
виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова №465/5313/18 від 27.11.2019 року, зазначивши правильно в резолютивній частині «Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до 25.01.2020 року включно, з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 13.07.2018 року».
Головуюча суддя: Марків Ю.С.
The court decision No. 85982949, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/5313/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: