
264/3895/19
2/264/1279/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області в особі Територіального сервісного центру МВС 1444 м.Покровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД» про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області на отриману позовну заяву надав відзив, в якому зазначив, що РСЦ МВС в Донецькій області та ТСЦ №1444 РСЦ МВС в Донецькій області є окремими суб`єктами владних повноважень і не здійснюють представництво один одного, в зв`язку з чим 25.11.2019 року від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про визначення належних відповідачів за позовом - Територіального сервісного центру МВС 1444 м.Покровськ та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД». Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області вважає неналежним відповідачем за справою.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
На підставі викладеного, суд вважає можливим визначити належними відповідачами за справою саме Територіальний сервісний центр МВС 1444 м.Покровськ та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД», оскільки розгляд цього спору безпосередньо зачіпає їх інтереси.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України за загальними правилами визначення територіальної підсудності позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 15 ст.27 ЦПК України зазначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Юридичною адресою відповідача Територіальний сервісний центр МВС 1444 м.Покровськ є м.Покровськ, вул.Тюленіна, 1.
Юридичною адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД» зазначено м.Одеса, вул.Льва Толстого, 11. При цьому, згідно матеріалів справи, вказана організація за зазначеною адресою фактично не знаходиться, судові повістки повертались без вручення.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що позивачем визначено належним відповідачем саме Територіальний сервісний центр МВС 1444 м.Покровськ, суд приходить до висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 51, 187, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Замінити первісного відповідача Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області в особі Територіального сервісного центру МВС 1444 м.Покровськ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області в особі Територіального сервісного центру МВС 1444 м.Покровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД» про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю, належним - Територіальним сервісним центром МВС 1444 м.Покровськ.
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС 1444 м.Покровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД» про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю, за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 85979443, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 264/3895/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: