
Справа № 947/27632/19
Провадження № 2/947/6311/19
УХВАЛА
22.11.2019 року
Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 ( ІПН невідомий місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2019 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, звернувся Моторно ( Транспортне) страхове бюро України, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 42422,99 гривень, витрати на встановлення розміру збитків та збір документів -820 гривень та судовий збір.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з листа відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 18.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.09.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце проживання (реєстрації) відповідача, підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.
Зважаючи на вищевикладене, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, повинно бути передано на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Стосовно судового збору, суд зазначає наступне, при зверненні до Київського районного суду м.Одеси з дійсним позовом, позивачем сплачений судовий збір сумою 1921,00 гривень, який згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №9791723 зарахований до спеціального фонду державного бюджету України ( ідентифікатор документа в Казначействі 169122460).
Керуючись ст. ст. 27,31,32, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ: :
Цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 (ІПН невідомий місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, передати на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 85977150, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 947/27632/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: