Court ruling № 85975615, 29.11.2019, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/3549/19

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Жиліна В. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся»» про відшкодування майнової та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся»» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 12.11.2019 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2019.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених в позові. Просять викликати в судове засідання свідків, а також витребувати в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_1 , яку було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №3168 від 18.06.2019.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Згідно з п.п.1, 3,6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи, що зазначена інформація є суттєвим доказом по справі, тому на підставі ст.84 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відзив на позов не подавався.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_1 , яку було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №3168 від 18.06.2019.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся»» про відшкодування майнової та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 26.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець